Distribució a triar i redimensió de particions.
Bon dia!
Aquest és el meu [s]primer[/s] segon missatge en aquests fòrums! Era un assiduu i discret seguidor de somgnu.cat i m’he quedat astorat de veure els fruits d’aquesta unió de projectes en un! Trobo que és un pas molt important i que no només sumarà visites i reconeixement de la comunitat catalana de programari lliure, sinó que les multiplicarà com acostuma a passar amb les unions de projectes o organitzacions.
Anem al gra.
Fa 4 o 5 mesos que m’he cansat de tenir l’ordinador que tinc com el tinc, bàsicament perquè ja no puc jugar als jocs que han sortit des de fa 2 anys aprox (per no tenir una gràfica amb el Pixel Shader adequat…). La meva idea era comprar-ne’n un de nou i partir-lo per treballar (com feia abans) amb Linux i Windows. Al final he decidit utilitzar el PC per treballar (ara que amb el wine es pot fer anar el Photoshop) i la wii o en tot cas una hipotètica xbox360 amb l’irrenunciable sistema que permeti jugar amb "còpies de seguretat".
Per tant, toca decidir distribució! Ja estic força cansat de la Ubuntu; està bé, ho detecta tot a la primera, té efectes guais i tot això, però crec que podria rendir molt més… és massa filosofia XP.
Tinc varies opcions en ment: Debian, Puppy Linux, Slackware… la idea és trobar-ne de ràpides que vagin ràpides i que no tinguin sistemes d’instal·lació amb pocs repositoris.
Crec que em declino per la Gentoo… tenint experiència amb Linux què em recomaneu? Em feia mandra configurar el Kernel perquè un cop ho vaig provar i vaig fracassar, però ara han fet un script genkernel( [url:1hc7dd1h]http://www.gentoo.org/doc/en/handbook/handbook-x86.xml?part=1&chap=7#manual[/url:1hc7dd1h] ) que ho automatitza tot bastant i sembla que ho peta bastant!
Bé genteta, què me’n dieu? Quina me’n aconselleu?
Salut!






Hola! Doncs jo precisament t’aconsellaria Ubuntu
Pensa que una Debian és com l’Ubuntu però amb els programes més antics, encara que això dona rubustesa.
Si vols provar el Gentoo, potser el Pau et vol ajudar. En tot cas ho pots provar a veure que tal.
Jo vaig provar l’Arch perquè m’agradava la filosofia que tenia, però no me’n vaig sortir
En Lesergi va penjar al seu bloc una anotació de com fer-ho.
Les altres distribucions que comentes no les connec, però fins aquí els meus dos cèntims. Tot depén de les ganes que tinguis d’apendre coses noves i de barallar-te amb l’ordinador, i si te’n surts amb una Archo o un Gentoo, que crec que són les distros que estàs buscant, publica al bloc com ho has fet perquè els altres ens puguem animar.
Salut!
Ha estat d'ajuda aquesta resposta?
LikeDislikeSi vols aprendre, Arch també està prou bé!
Ha estat d'ajuda aquesta resposta?
LikeDislikeHola, aquesta és la primera intervenció al fòrum després d’haver estat també seguidor de GNUlinux.cat i els seus predecessors durant una temporada, aprofito doncs per saludar a tothom.
Jo la veritat és que no he provat seriosament res a part d’Ubuntu i alguna derivada, però de vegades per curiositat he provat alguns Live CD, si estas interessat en Gentoo tal vegada t’agradi Sabayan que s’hi basa, jo vaig estar mirant el Live DVD i fa patxoca. Això si, és un concepte força diferent d’Ubuntu.
[url:1d8vu9if]http://www.sabayon.org/[/url:1d8vu9if]
Ha estat d'ajuda aquesta resposta?
LikeDislikeBenvingut als dos
Ha estat d'ajuda aquesta resposta?
LikeDislikebones
[quote="guillem":2j45hief]
Pensa que una Debian és com l’Ubuntu però amb els programes més antics, encara que això dona rubustesa.
[/quote:2j45hief]
la fama de que Debian "porta paqueteria més antiga" es…, tot depèn de la versió que façis anar…, i tenit en compte que Ubuntu fa anar paqueteria unstable de Debian…
la versió stable de Debian es per fer anar amb servidors, per a un usuari d’escriptori millor testing o la barreja testing/sid, això si…, no es tant automatitzat com els Buntus i t’has d’acostumar una mica al seu funcionament, però una vegada l’hi agafes el fil cap problema.
si ara comparem versións de la paqueteria que faig anar a Sid amb les del Buntu veuries que no hi ha massa diferències.
saluets

Ha estat d'ajuda aquesta resposta?
LikeDislikeGràcies a tothom per les intervencions. Aviam anem per parts:
El tema de dificultat de Debian tampoc és tanta, la vaig fer anar de les primeres (amb instal·lació sense LiveCD) i bé, com a molt havia de reconfigurar els arxius gràfics estil Xorg.conf. De fet vaig probar fa anys una RedHat, vaig tenir un temps una Mandrake i fins fa poc tenia una Ubuntu.
Respecte al rendiment, per mi Ubuntu en té menys ja que ve per defecte amb un munt de "pijades" habilitades que no venen amb d’altres, i a més, estan canviant el lloc on van molts fitxers de configuració en la resta de distros i innovant totalment a la seva, cosa que em sembla bastant malament.
Per cert, què té Arch respecte Gentoo que la pugui fer més interessant?
La sabayan no la coneixia però ja veig que hauré de provar el LiveCD ni que sigui en un virtualbox per veure què tal.
salutte!
Ha estat d'ajuda aquesta resposta?
LikeDislikeDoncs Arch també compila paquets si es demana, tot i que també en té de binaris (Gentoo és igual). La qüestió és que Arch està començant a tindre una comunitat molt important al darrere, i aquest és un aspecte molt a tindre en compte.
Per cert, viufinsalamort, el meu company de feina et coneix!
Ha estat d'ajuda aquesta resposta?
LikeDislikeBé, m’he decidit i em baixaré l’Arch Linux, ja us diré el què companys i companyes!!!!
Ha estat d'ajuda aquesta resposta?
LikeDislikeFinalment m’he instal·lat l’Arch Linux sense massa problemes i ara em tocarà documentar-me sobre com instal·lar un escriptori gràfic amb un sistema operatiu tan justet!
He instal·lat l’xorg-server, el gdm, algun altre paquet gràfic dels "típics" i finalment l’xfcewm4 però em dóna un error si l’executo. Només he aconseguit executar el gdm i obrir una mena de GNOME minimalista…
Com anava dient, em tocarà llegir més manuals, ahir en 3h no vaig aconseguir res més!
salut!
Ha estat d'ajuda aquesta resposta?
LikeDislikeFinalment m’acabo de configurar del tot l’ArchLinux (després de suar bastant pel tema gestor gràfic, tot s’ha de dir!) i ara us escric des del KDE que serà el gestor de finestres que utilitzaré de moment mentre acabo de configurar els punts de muntatge de la partició windows, faig algunes proves, instal·lo programes de música, etc etc.
Moltes gràcies pel suport!
Ha estat d'ajuda aquesta resposta?
LikeDislikeEl problema que m’he trobat jo amb tot el que no sigui Ubuntu es que les coses no estan pensades per ser fàcils, o no estan prou testejades per així ser-ho.
A la feina faig servir Centos (la versió lliure de Redhat Enterprise) i va bé, però és més dificil de fer servir.
A la pràctica, hauria de ser identic, però a la pràctica no ho és. Posaré un exemple:
A ubuntu instal·lar el virtualbox es trivial, sudo apt-get o a través del menú.
A centos també (en teoria) es trivial: sudo yum install virtualbox (tot i que, primera diferencia, no esta als repositoris). El tema dels repositoris, ja ho complica, pero el tema esta en que un cop afegit, el repositori, has d’estar executant comandes, i que segons la teva configuració particular has d’instal·lar més paquets.
En el meu cas particular, he acabat compilant un mòdul del kernel, amb una versió incorrecta i m’he carregat el sistema. Un cop arreglat la targeta de xarxa s’ha desconfigurat.
No soc un novell, ni un sistema es millor que l’altre, però si fas servir Ubuntu (amb gnome), el problema que et trobis tu, se l’han trobat moltes més persones i te més numeros d’estar solucionat, ja que s’enfoca a usuaris novells. A una altra distribució, és considera que els usuaris ja en saben, o no consideren prioritari arreglar-ho.
En el teu cas particular es un altre món, si vols aprendre, com més problemes et trobis, més n’aprendràs. Per aprendre no cal que fagis servir Ubuntu (a no ser que tinguis un nivell baix), ara per productivitat, Ubuntu s’emporta tots els números (a no ser que ja estiguis acostumat a una altra cosa, o vulguis una cosa molt especifica).
Ha estat d'ajuda aquesta resposta?
LikeDislikeIep Rogers, a què et dediques? Ho dic perquè l’altre dia estàvem parlant a la feina sobre distribucions per a servidors i el meu company comentava que preferia Ubuntu/Debian, de totes totes, sobretot perquè són fàcils de fer servir i existeix molta comunitat i documentació al darrere.
Tot i així, ens va sorprendre que CentOS siga la distro que més es fa servir per a servidors.
Ha estat d'ajuda aquesta resposta?
LikeDislikeHola mdk,
En aquest cas era un servidor web (LAMP), on Redhat i derivades son el que esta mes estés. Centos es fa servir perque es el mateix que Redhat però gratuït (basicament es un Redhat Enterprise, sense els logos de Redhat i alguna cosa mes). Una llicencia de Redhat costa uns diners, però a canvi tens soport inclòs. Depenent del teu pressupost l’elecció pot ser una o l’altra, però pel que fa al codi són "pràcticament" identiques i compatibles.
Sobre Debian/Ubuntu vs Redhat/Centos, per servidors no sabria que dir-te. A debian/ubuntu ja hi estas acostumat per l’escriptori, però hi ha certs panells web que només soporten Redhat/Centos. A part com que Ubuntu es el que es fa servir per escriptori, es el que esta mes pulit. A servidors web, com que el que es fa servir mes es Redhat/Centos, doncs probablement estigui més pulit per allo.
Si el servidor es d’una altra cosa, potser no sigui Redhat el que més es fa servir, ho desconec. Per exemple al Marenostrum (el supercomputador de Barcelona), fan servir SUSE, he vist clusters a la universitat amb Debian, i suposo que depen del tipus de servidor.
En tot cas, jo trio sempre enfocat a la productivitat i això vol dir que normalment trio l’opció més utilitzada.
Ha estat d'ajuda aquesta resposta?
LikeDislikeGràcies per la informació, Roger.
Ja que et veig una miqueta posat, m’agradaria preguntar-te alguna coseta més. De quan en quan els nostres servidors peten, ja siga per l’apache o el mysql. Generalment ho solucionem fent un reinici d’un dels dos serveis, però som incapaços d’esbrinar quina ha estat la causa o bé quina és la web que ha sobrecarregat el sistema.
Tens idea de què hauríem de mirar per esbrinar-ho? Bé, entenc que podem mirar els logs, però normalment no trobem el problema en aquests casos, ja que no és exactament una fallada, sinó una sobrecàrrega.
Ha estat d'ajuda aquesta resposta?
LikeDislike[quote="rogers":opd8qvwn]Hola mdk,
En aquest cas era un servidor web (LAMP), on Redhat i derivades son el que esta mes estés. Centos es fa servir perque es el mateix que Redhat però gratuït (basicament es un Redhat Enterprise, sense els logos de Redhat i alguna cosa mes). Una llicencia de Redhat costa uns diners, però a canvi tens soport inclòs. Depenent del teu pressupost l’elecció pot ser una o l’altra, però pel que fa al codi són "pràcticament" identiques i compatibles.
Sobre Debian/Ubuntu vs Redhat/Centos, per servidors no sabria que dir-te. A debian/ubuntu ja hi estas acostumat per l’escriptori, però hi ha certs panells web que només soporten Redhat/Centos. A part com que Ubuntu es el que es fa servir per escriptori, es el que esta mes pulit. A servidors web, com que el que es fa servir mes es Redhat/Centos, doncs probablement estigui més pulit per allo.
Si el servidor es d’una altra cosa, potser no sigui Redhat el que més es fa servir, ho desconec. Per exemple al Marenostrum (el supercomputador de Barcelona), fan servir SUSE, he vist clusters a la universitat amb Debian, i suposo que depen del tipus de servidor.
En tot cas, jo trio sempre enfocat a la productivitat i això vol dir que normalment trio l’opció més utilitzada.
[/quote:opd8qvwn]
Ostres, porto més tems desconnectat del que pensava! Jo creia que la majoria de servidors eren Debian!
Només entenc el canvi o pel suport que ofereix Red Hat i la major facilitat de configuració (tot i que si és professional, la facilitat no sé jo si es valora massa…) i perquè Debian ha estat molts anys sense un canvi de versió (sempre buscant fer els canvis molt estables).
Quan parles d’escriptori a què et refereixes, al GNOME o a la distribució en general? I el tema del red hat com pot ser que hi hagi panells només per aquesta distro? Els fan en rpm i prou? No es poden compilar a part?
M’he de posar al dia !!!!!!!!!!!!
MDK: Pel tema de l’apache, a part dels logs, has mirat que no hi hagi actualitzacions de seguretat? Provablement si s’ataquen el servidor pot no quedar registrat!
Salut
Ha estat d'ajuda aquesta resposta?
LikeDislike[quote="Mdk":10yxhgi6]Gràcies per la informació, Roger.
Ja que et veig una miqueta posat, m’agradaria preguntar-te alguna coseta més. De quan en quan els nostres servidors peten, ja siga per l’apache o el mysql. Generalment ho solucionem fent un reinici d’un dels dos serveis, però som incapaços d’esbrinar quina ha estat la causa o bé quina és la web que ha sobrecarregat el sistema.
Tens idea de què hauríem de mirar per esbrinar-ho? Bé, entenc que podem mirar els logs, però normalment no trobem el problema en aquests casos, ja que no és exactament una fallada, sinó una sobrecàrrega.[/quote:10yxhgi6]
Una sobrecàrrega? Vols dir que us quedeu sense memòria? Si es així hauria d’apareixer a /var/log/messages …
En qualsevol cas podeu monitoritzar-ho amb una aplicació que es diu munin (et pinta uns gràfics en el temps amb el consum de memòria/cpu/entrada-sortida/consultes mysql a cada moment).
També podeu també augmentar el nivell de logging per deixar més detalls (tot i que us plenarà de porqueria i no se exactament que heu de buscar).
La cosa sobre com saber quin domini correspon a un process httpd no sé com fer-ho, tot i que algun cop ho he intentat averiguar…
No et pensis que domino gaire, no es el meu tema favorit però amb el temps vas aprenent algunes cosetes.
Ha estat d'ajuda aquesta resposta?
LikeDislikeGràcies per l’info, miraré això del munin (fins ara fèiem servir el top).
viufinsalamort, ho tenim tot actualitzat…
La qüestió és que potser alguns cops pot ser problema de programació dolent més que per un atac. No ho sé, la veritat.
Ha estat d'ajuda aquesta resposta?
LikeDislikeNormalment el httpd no peta en global, si no que peta un process individualment i deixa de respondre quan estan tots petats.
ps -elf | grep httpd
Et pot donar mes pistes sobre l’estat de cada procès.
D’altra banda pots buscar als logs del apache, a veure si algun apache peta. Els logs de mysql també haurien d’indicar els errors.
També, pensa en tenir un procés de monitorització al cronjob, que automaticament al detectar que una pagina no respon reiniciar l’apache o el mysql segons procedeixi. Hi ha exemples per internet, i segons el panell de control et faciliten aquesta tasca. Si dones mes detalls del panell que feu servir potser us puguem ajudar entre tots…
Ha estat d'ajuda aquesta resposta?
LikeDislike[quote="rogers":qr92bnw4]Normalment el httpd no peta en global, si no que peta un process individualment i deixa de respondre quan estan tots petats.
ps -elf | grep httpd
Et pot donar mes pistes sobre l’estat de cada procès.
D’altra banda pots buscar als logs del apache, a veure si algun apache peta. Els logs de mysql també haurien d’indicar els errors.
També, pensa en tenir un procés de monitorització al cronjob, que automaticament al detectar que una pagina no respon reiniciar l’apache o el mysql segons procedeixi. Hi ha exemples per internet, i segons el panell de control et faciliten aquesta tasca. Si dones mes detalls del panell que feu servir potser us puguem ajudar entre tots…[/quote:qr92bnw4]
Una pregunta: pot ser que el "ps" hagi canviat? Jo abans feia ps -patun i em funcionava i ara ja no :S
Ha estat d'ajuda aquesta resposta?
LikeDislike