Comentaris per GNULinux.cat

Comentari de carlesgs a Kubuntu perd l’estatus de distribució oficial

carlesgs — Thu, 09 Feb 2012 16:16:35 +0000

Doncs … personalment crec que és una bona notícia per kubuntu i la seva comunitat. Fins ara, dependre tant de la base d’Ubuntu només a fet que portar problemes a Kubuntu, com per exemple el drivers privatius, incorporats i mantinguts per Canonical, que funcionen perfectament amb Unity però donen problemes amb KDE i els seus efectes d’escriptori, per no parlar del problemes del drivers nvidia amb kde 4.8 sobre oneiric.
Per un usuari avançat aquests petits problemes son només això, inconvenients que es poden resoldre més o menys fàcilment, però per un usuari novell …

Administro moltes màquines amb Kubuntu i m’he trobat molts problemes d’aquest tipus, manca de testeig dels programes que conformen Kubuntu.

Ara, i sempre que la comunitat s’impliqui, Kubuntu tindrà un camí diferent, amb polítiques pròpies de funcionament i de decisions, i es faran canvis que ajudaran a una major integració de Kde. Un bon punt de partida seria no treure una distribució cada 6 mesos, optant a 9 mesos com a mínim. Apart, apostaria per una distribució de veritat rolling-release, como Debian i no com Ubuntu, que dona/donava bastants problemes.

0 0

Comentari de Pauet a Kubuntu perd l’estatus de distribució oficial

Pauet — Thu, 09 Feb 2012 11:15:32 +0000

Doncs he de dir en primer lloc que jo no sabia que Kubuntu tingues l’estatus de distribució oficial, la veritat no ho hauria dit mai, per exemple no hi ha encara ni integració amb Ubuntu One ni amb la tenda de musica, la gran jugada de Canonical per aconseguir estabilitzar el seu treball, tal com diu en Guillem clarament no l’hi han donat cap tirada a aquesta distribució.
Pel meu punt de vista això indica més aviat el desig de concentrar tots els recursos a Unity que ha estat una jugada molt agosarada i que crec que no acaba d’aconseguir l’acceptació esperada per Canonical, personalment jo crec que seria més encertat millorar l’adaptació amb Gnome3 i Gnome Shell i potenciar altres escriptoris, i deixar que el desenvolupament d’Unity seguis un ritme més tranquil (que no abandonat). Amb això es podrien aprofitar millor les aportacions de la comunitat i es diversificaria el risc d’un rebuig del public.
També he de dir que les versions 11.04 i 11.10 les faig servir i n’estic content, i de fet per a mi Kubuntu és el millor Ubuntu actualment, confio en que les properes versions mantinguin un bon nivell.

0 0

Comentari de Kubuntu perd l’estatus de distribució oficial // la tafanera a Kubuntu perd l’estatus de distribució oficial

Kubuntu perd l’estatus de distribució oficial // la tafanera — Thu, 09 Feb 2012 10:53:24 +0000

[...] Kubuntu perd l’estatus de distribució oficial http://www.gnulinux.cat/2012/02/kubuntu-perd-lestatus-de-distribuci…  per hen fa 15 segons [...]

0 0

Comentari de rasota a Descarrega’t videos de tv3!

rasota — Thu, 09 Feb 2012 10:07:48 +0000

gracias artista!
ho havia provat amb el flvstreamer pero no m’ensortia

0 0

Comentari de eselma a Kubuntu perd l’estatus de distribució oficial

eselma — Wed, 08 Feb 2012 20:40:11 +0000

Completament d’acord amb en Guillem. Ubuntu no ha apostat mai seriosament per la versió amb KDE, i s’ha produït una identificació *ubuntu = Gnome, a diferència de la generalitat de Linux, on KDE no es pas minoritari. Per ells, KDE ha estat més aviat una nosa. I és curiós aquest pas ara que molts usuaris no estaven precisament contents amb Unity i Gnome3.
Afortunadament, Debian continua donant suport a KDE. A banda d’això, Mint, Mepis, PCLOS, Mageia, etc. també tenen KDE com una opció de primer ordre.

1 0

Comentari de Guillem Cuberes a Kubuntu perd l’estatus de distribució oficial

Guillem Cuberes — Wed, 08 Feb 2012 18:07:17 +0000

SI no ha tingut èxit ha estat completament per culpa d’ells mateixos que mai li han donat tirada. No li han fet ni de lluny tanta publicitat com a l’escriptori amb gnome i versió rere versió veiem com sortia un Kubuntu inestable i amb moltes errors quan en altres distribucions anava perfecte.
Ara que kubuntu semblava que era estable (el faig servir a la feina, al centre a on estudio i a un MiniPC) des de la versió 11.04. Ara em diuen que hi dedicaran menys recursos… Doncs com torni a empitjorar em fotrà molt perquè Archlinux em va molt bé a l’ordinador personal però en els demés entorns no.
Actualment Gnome i unity em van bé per al netbook però per a la resta de les tasques que desenvolupo KDE se’m fa quasi imprescindible.

2 0

Comentari de Giorgio Grappa a Kubuntu perd l’estatus de distribució oficial

Giorgio Grappa — Wed, 08 Feb 2012 15:07:43 +0000

Efecte de les retallades? Si fos així, em sembla una decisió natural des d’una òptica empresarial (no és que jo hi entengui gaire, però).

Personalment, des que van canviar a KDE 4 (i això no és culpa de Canonical; tret, potser sí, la decisió d’adoptar-la quan encara estava massa verd), no m’hi he sentit a gust; tanmateix, a cada nova edició li donava una oportunitat i la tornava provar. No sé si els usuaris de Kubuntu tindran bastant amb la nova situació; el meu escriptori de preferència ara mateix no té cap *buntu al darrere i no me’n queixo: mentre hi hagi Enlightenment als repositoris, ja en tinc prou. No crec que l’usuari domèstic s’amoïni gaire amb aquest canvi; els de perfil més tècnic, però, de segur que tenen més clares les possibles conseqüències: a veure què en diuen.

0 0

Comentari de Daerun a Kubuntu perd l’estatus de distribució oficial

Daerun — Wed, 08 Feb 2012 11:07:03 +0000

Enfocant-ho des del punt de vista dels usuaris de KDE, com els pot afectar? Hi ha d’altres distribucions, com Arch, en què l’ús de KDE és majoritari (tot i que Arch és molt diferent d’Ubuntu). A can canonical sempre he vist una certa preponderància de Gnome -lògicament- però mai m’ha semblat que KDE fos tan minoritari (posem, 65-35).

0 0

Comentari de jmaspons a Kubuntu perd l’estatus de distribució oficial

jmaspons — Wed, 08 Feb 2012 10:22:53 +0000

No crec que canvii gaire (http://apachelog.wordpress.com/2012/02/07/how-kubuntu-did-not-change/). És una decisió d’empresa que es basa el volum de contractes que rep per donar suport al Kubuntu. A no se que les empreses que contracten aquest servei tinguin coneixement sobre les diferències entre ubuntu i kubuntu triaran la opció per defecte o més senzilla (una lletra menys).

A nivell d’usuaris no se quin deu ser el percentatge d’ús del kubuntu però com que no paguem no deu importar gaire a Canonical a l’hora de prendre decisions empresarials.

0 0

Comentari de Abdó a Kubuntu perd l’estatus de distribució oficial

Abdó — Wed, 08 Feb 2012 08:33:30 +0000

Personalment, crec que si realment s’empra tant poc com diuen els de Canonical, la decisió que s’ha pres no és pas dolenta. Val la pena, sempre sota el meu criteri (que no en tenc gaire, ) dedicar el màxim d’esforç en aquelles coses que funcionen, encara que si no s’obrissin nous camins, probablement no seríem on som; però un cop vist que aquests camins no ens condueixen enlloc, val la pena tirar cap a d’altres bandes.

0 0

Comentari de Albert Teixidor a L’Unity: molt intrusiu i difícil de mantindre

Albert Teixidor — Mon, 06 Feb 2012 12:41:37 +0000

I aquí com compta el Unity 2D?
Perquè son el mateix escriptori però diferent base.

0 0

Comentari de Pau a L’Unity: molt intrusiu i difícil de mantindre

Pau — Sat, 04 Feb 2012 16:53:11 +0000

La crítica va precisament per aquest punt concret: si Canonical no fa que l’Unity siga compatible amb les darreres apis del gnome, llavors fa que la resta de distribucions hagen de triar entre posar l’última versió del gnome o bé posar l’unity. És clar qui surt perdent: l’Unity i els usuaris d’altres distribucions que no el poden fer servir.

0 0

Comentari de David Planella a L’Unity: molt intrusiu i difícil de mantindre

David Planella — Sat, 04 Feb 2012 14:29:55 +0000

No comentaré el tema de la decisió d’utilitzar el Unity, ja que és molt subjectiu i té tendència a generar controvèrsia.

De totes maneres, com a col·laborador tant del GNOME com de l’Ubuntu, si que voldria comentar el darrer paràgraf. Coincideixo amb el comentari d’en Walter: cada cicle es decideix quines versions dels projectes originals es faran servir. I les decisions es prenen segons bases tècniques. No puc entendre que sempre hi hagi queixes perquè la darrera versió dels projectes originals no s’inclogui, quan sempre es presenten arguments tècnics i raonats de per què no és el cas. No incloure les darreres versions de tots els programes que conformen el GNOME, o d’altres projectes originals sempre ha estat la pràctica habitual, independentment del Unity, i ho seguiria essent fins i tot si s’abandonés. Cosa que no vol dir privar els usuaris del programari, simplement que no tindran les darreres versions (*).

Molt sovint s’assumeix que les darreres versions de tot el programari són les millors, funcionen perfectament, etc. Doncs bé, no sempre és el cas. Molts recordareu el desastre que fou el pas de KDE 3.x a 4.0, o que Ubuntu va esperar a actualitzar el GNOME 3.0 a una versió següent exactament per aquestes raons: estabilitat i compatibilitat amb altre programari que no s’havia actualitzat a GTK+ 3 encara.

És més, llegint la font original [1], i analitzant els canvis:
• El Totem es quedarà a 3.0 perquè depèn del Clutter, cosa que no permet utilitzar-lo en sistemes sense acceleració 3D. No té res a veure amb el Unity.
• El GDM es quedarà a 3.0 perquè no estarà a punt. Es comenta que els pedaços que s’hi han d’incloure són tant necessaris a Debian com a Ubuntu (no ho he comprovat, però). De totes maneres, GDM no és el gestor de finestres per defecte, és el LightDM, per la qual cosa és normal que no es destinin recursos addicionals per al gestor de finestres secundari. El LightDM és un projecte que va iniciar independentment en Robert Ancell, desenvolupador de l’Ubuntu i del GNOME, que treballa per Canonical. Es creà com a un projecte Freedesktop.org [2] i es va proposar d’incloure al GNOME seguint el procediment estàndard [3]. Si voleu llegir tot el fil de discussió, us recomano preparar una tassa de te de les grans abans No té res a veure amb el Unity, tot i que sí que cal dir que proporciona integració amb el Unity.
• L’Evolution es quedarà a 3.2 perquè el 3.4 inclou grans canvis que no s’han comprovat prou. L’Evolution ja no és el client de correu predeterminat de l’Ubuntu. Res a veure amb l’Unity.
• L’Aisleriot Solitaire, Disk Utility, GNOME Keyring i System Settings es quedaran a 3.2 perquè cal crear un pedaç no trivial i no hi haurà temps. Això sí que està directament relacionat amb el Unity.
• El GNOME Shell es quedarà a 3.2 degut al punt anterior. El Shell no és l’entorn d’escriptori predeterminat, i bé, de nou en això el Unity hi té alguna cosa a veure.

Tota la resta de programari que prové del GNOME -que no és poc!- s’actualitzarà a 3.4.

Espero que això ajudi a clarificar alguns aspectes.

Bona feina!

Salut,
David.

[1] http://jeremy.bicha.net/2012/02/01/gnome-versions-for-ubuntu-1204/
[2] http://www.freedesktop.org/wiki/Software/LightDM
[3] http://mail.gnome.org/archives/desktop-devel-list/2011-May/msg00261.html

(*) De totes maneres els usuaris avançats les podran instal·lar fàcilment des del PPA del GNOME3 (https://launchpad.net/~gnome3-team/+archive/gnome3/+packages)

2 0

Comentari de Walter Garcia-Fontes a L’Unity: molt intrusiu i difícil de mantindre

Walter Garcia-Fontes — Sat, 04 Feb 2012 11:56:24 +0000

Crec que l’article és una mica injust pel que fa al desenvolupament de l’Unity. Per a cada cicle Canonical ha de decidir quin és la versió de base “upstream” de Gnome que faran servir, i per aquesta han decidit que sigui 3.2. Òbviament no poden agafar una versió encara no estable perquè ja prou temes hi ha a solventar per estar a més pendents de canvis “upstream”. Possiblement per al següent cicle, si es preveu una versió estable de Gnome 3.4, ja sigui aquesta versió la base i la comptabilitat augmenti.
Unity sols té un any de vida i sols 6 mesos sota Gnome 3, és difícil preveure cap a on anirà.

2 0

Comentari de Pau a L’Unity: molt intrusiu i difícil de mantindre

Pau — Sat, 04 Feb 2012 10:30:07 +0000

Crec que és important tindre una visió de quin és l’abast de Unity i del del GNOME. Vist així crec que queda clar que Unity ha d’adaptar-se al GNOME, perquè necessita el GNOME per funcionar. Si no, serà difícil donar-li més difusió…

0 0