avatar

Gnome Shell 3.4.1 ja és aquí

Fou tan sols ahir que el projecte Gnome va anunciar l’immediat alliberament de la versió 3.4.1 del seu entorn d’escriptori Shell. Ens porta tretze millores significants entre altres, com més agilitat amb la interfície gràfica o adaptació completa al sistema de tecles d’accés de Mutter.

Per més detalls us engresquem a donar una ullada a la llista de canvis oficial, on trobareu totes les millores i actualitzacions dins aquesta nova versió estable del projecte.

La versió completa de Gnome 3.4.1, incloent el Shell, serà alliberada tot seguit.

avatar

Quant a Daniel

Estudiant interessat en la informàtica, el programari lliure i la tecnologia en general.
Publicat en Escriptori, Notícies | Etiquetat , , , | 8 comentaris

8 comentaris a l'entrada: Gnome Shell 3.4.1 ja és aquí

  1. avatar ianpocks diu:

    Sempre es una bona noticia veure millores en els escriptoris de gnu/linux però el que espero amb ganes es la nova versio de xfce4.10

    Thumb up 1 Thumb down 0

    • És veu que amb aquesta nova versió i ja des de la beta, hi havia una reducció del consum i que estava molt més be, en tots els sentits.
      Ja seria hora que un escriptori que es declara lleuger com és Xfce, ho fos. Que últimament anava igual i pesava el mateix que un Gnome

      Thumb up 1 Thumb down 0

  2. avatar ianpocks diu:

    Sempre pots emprar lxde, però ja dir això és dir utilitza un window manager

    Thumb up 1 Thumb down 0

  3. així podem mencionar l’Enlightenment o Razor-Qt també com a optatives, aquest ultim no l’he pas provat, però l’Enlightenment sí, amb la versió 16 i anava prou be.

    Thumb up 0 Thumb down 0

  4. avatar ianpock's diu:

    e17 si no m’equivoco esta en fase de beta encara .

    Razorqt no te ni la meitat d’aplicacions propies que te lxde , i per molt que sigui qt no es vistos com un kde es un lxde però diferent.

    Jo per tot aixo agafaria lxde si vull DE, i si no awesome o openbox. Lo bonic que es tindre un wm amb funcio de tiling!!!

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • avatar Daniel diu:

      I tant que és bonic ;) Jo faig servir Awesome, i m’encanta. La cosa és que tot t’ho fas tu; però un cop ho has fet i ho tens tot a mida, és perfecte.

      Thumb up 0 Thumb down 0

  5. avatar ianpock's diu:

    Daniel

    Compara wm amb De es lo mateix que compara ubuntu amb archlinux, no es pot .

    Es cert que ho fas tu però a vere perque vull tindre evolution( per posar un exemple) si no utilitzo???

    Es per aixo que lo millor es fer una instal.lacio neta del que realment tu vols, i no parlem diferències entre cycle release i rolling release que si no…..

    Per tant en conclusió:

    Instalar arch amb awesome es molt bonic i divertit!!!

    Qui esta a gnu/linux i no li agrada la terminal es perque no ha jugat el suficient temps!!!

    Fer instalacions netes , t’ho has de treballar però i el goig de veure que tot va com tu vols .

    Thumb up 0 Thumb down 0

    • avatar Daniel diu:

      Jo no he dit pas el contrari :) Els entorns d’escriptori van bé perquè tot funciona a la primera, i molta feina ja ve feta. Però l’altra opció és tafanejar tu mateix, dedicar-hi una mica de temps i acabar amb un escriptori a la teva mida.

      I respecte a lo d’Arch i Debian… d’on ha sortit el tema? hah

      Thumb up 0 Thumb down 0

Deixa un comentari

Registra't! Així ja no hauràs d'introduir les dades cada vegada i podràs editar els teus comentaris.

*

L'adreça electrònica no es publicarà Els camps necessaris estan marcats amb *

Podeu fer servir aquestes etiquetes i atributs HTML: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <strike> <strong>