Comentaris a: És Mono (.net) realment dolent? http://www.gnulinux.cat/2010/03/es-mono-net-realment-dolent/ Programari Lliure Sat, 11 Feb 2012 21:23:43 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.1 Per: Banshee alfa per a Windows, la propera setmana | GNULinux.cat http://www.gnulinux.cat/2010/03/es-mono-net-realment-dolent/#comment-12329 Banshee alfa per a Windows, la propera setmana | GNULinux.cat Tue, 22 Feb 2011 06:56:46 +0000 [...] que vindrà per defecte instal·lat amb la nova versió de l’Ubuntu i que fa servir les biblioteques Mono per funcionar. Gràcies a això, la seua migració al Windows és una mica més fàcil i finalment [...] [...] que vindrà per defecte instal·lat amb la nova versió de l’Ubuntu i que fa servir les biblioteques Mono per funcionar. Gràcies a això, la seua migració al Windows és una mica més fàcil i finalment [...]

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Per: Dani http://www.gnulinux.cat/2010/03/es-mono-net-realment-dolent/#comment-8490 Dani Fri, 02 Apr 2010 11:11:44 +0000 Trackback: http://www.linuxeame.es/story.php?title=es-mono-net-realmente-malo Trackback: http://www.linuxeame.es/story.php?title=es-mono-net-realmente-malo

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Per: Pauet http://www.gnulinux.cat/2010/03/es-mono-net-realment-dolent/#comment-8489 Pauet Thu, 11 Mar 2010 15:33:08 +0000 Si, un gran llibre, ja fa un temps que el vaig llegir. Per cert que es estrany el poc que es parla de gent com Laurence Lessig, cofundador i gran ideòleg de Creative Commons en comparació a d'altres com l'Estallman, de fet aquest home es un "Deu" del les llicencies lliures. Si, un gran llibre, ja fa un temps que el vaig llegir.

Per cert que es estrany el poc que es parla de gent com Laurence Lessig, cofundador i gran ideòleg de Creative Commons en comparació a d’altres com l’Estallman, de fet aquest home es un “Deu” del les llicencies lliures.

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Per: Pau http://www.gnulinux.cat/2010/03/es-mono-net-realment-dolent/#comment-8488 Pau Thu, 11 Mar 2010 06:35:50 +0000 Si t'interessa el tema, et recomane que lliges el llibre "Free Culture", de Laurence Lessig. En ell explica tot això i més: http://www.lafarga.cat/culturalliure/llibre/cultura-lliure/ (el llibre te'l pots baixar en pdf lliurement...) Una de les parts més interessants és el tema de com varen nàixer les patents i tot aquest món de les llicències. Si t’interessa el tema, et recomane que lliges el llibre “Free Culture”, de Laurence Lessig. En ell explica tot això i més:
http://www.lafarga.cat/culturalliure/llibre/cultura-lliure/

(el llibre te’l pots baixar en pdf lliurement…)

Una de les parts més interessants és el tema de com varen nàixer les patents i tot aquest món de les llicències.

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Per: Pauet http://www.gnulinux.cat/2010/03/es-mono-net-realment-dolent/#comment-8487 Pauet Thu, 11 Mar 2010 00:18:09 +0000 Si Pau, molt bona la teva puntualització, la GPL es una llicencia més, com també ho és per exemple la llicencia copileft d'aquest blog. Peró això no vol dir que aquestes llicencies siguin comparables filosòficament a les del copyright tracicional. Per contra es tracta precisament de protegir legalment la llibertat de la cultura i el coneixement que s'aixopluga sota aquestes llicencies. Sobre aquest tema crec que hi va haver també una polèmica entre el partit pirata suec i la FSF sobre l'abolició de les patents de software. De fet personalment quant més ho penso més partidari soc no d'una abolició completa de les patents sinó d'una reducció d'aquestes al mínim mantenint certes normes que assegurin una circulació oberta de la cultura i el coneixement, per exemple crec que hauria de ser obligatori alliberar el codi font del programari que es publiqui. Potser el sistema de propietat intel·lectual actual s'ha pervertit fins a convertir-se en una eina d'uns "monopolistes de la cultura", però crec que la solució no es l'abolició de tota propietat intel·lectual sinó la creació d'un nou model enfocat al ideal del coneixement obert, una mica com la ètica del mètode científic (comunicar obertament els teu resultats i la manera com els has obtingut perquè d'altres puguin reproduir els teus experiments per contrastar i aprofitar d'altres formes els teus resultats). Caram, com es nota que tenia ganes de poder tornar a intervenir, disculpeu-me si m'enrotllo una mica massa, es que vaig estudiar Sociologia i els temes de cultura i coneixement en les societats modernes em fan xerrar. Un tema molt interessant, una altre vegada gracies per l'article Pau. Si Pau, molt bona la teva puntualització, la GPL es una llicencia més, com també ho és per exemple la llicencia copileft d’aquest blog. Peró això no vol dir que aquestes llicencies siguin comparables filosòficament a les del copyright tracicional. Per contra es tracta precisament de protegir legalment la llibertat de la cultura i el coneixement que s’aixopluga sota aquestes llicencies.
Sobre aquest tema crec que hi va haver també una polèmica entre el partit pirata suec i la FSF sobre l’abolició de les patents de software.
De fet personalment quant més ho penso més partidari soc no d’una abolició completa de les patents sinó d’una reducció d’aquestes al mínim mantenint certes normes que assegurin una circulació oberta de la cultura i el coneixement, per exemple crec que hauria de ser obligatori alliberar el codi font del programari que es publiqui. Potser el sistema de propietat intel·lectual actual s’ha pervertit fins a convertir-se en una eina d’uns “monopolistes de la cultura”, però crec que la solució no es l’abolició de tota propietat intel·lectual sinó la creació d’un nou model enfocat al ideal del coneixement obert, una mica com la ètica del mètode científic (comunicar obertament els teu resultats i la manera com els has obtingut perquè d’altres puguin reproduir els teus experiments per contrastar i aprofitar d’altres formes els teus resultats).

Caram, com es nota que tenia ganes de poder tornar a intervenir, disculpeu-me si m’enrotllo una mica massa, es que vaig estudiar Sociologia i els temes de cultura i coneixement en les societats modernes em fan xerrar.

Un tema molt interessant, una altre vegada gracies per l’article Pau.

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Per: Pau http://www.gnulinux.cat/2010/03/es-mono-net-realment-dolent/#comment-8486 Pau Wed, 10 Mar 2010 18:11:07 +0000 Gràcies! Ja feia temps que tenia en ment escriure alguna cosa. Sobretot perquè més d'un cop havia parlat amb en Jordi i m'havia fet veure les coses d'altra manera. Per això vaig posar-me a investigar una miqueta més sobre el tema i escriure-hi. Estic totalment d'acord que el problema real és el sistema de patents, tot i que també és cert que l'Stallman s'ha volgut aprofitar el màxim possible crec que amb la filosfia del "si no pots contra ells, uneix-te". Al cap i a la fi la GPL és una llicència més, hehe. Salut! Gràcies! Ja feia temps que tenia en ment escriure alguna cosa. Sobretot perquè més d’un cop havia parlat amb en Jordi i m’havia fet veure les coses d’altra manera. Per això vaig posar-me a investigar una miqueta més sobre el tema i escriure-hi.

Estic totalment d’acord que el problema real és el sistema de patents, tot i que també és cert que l’Stallman s’ha volgut aprofitar el màxim possible crec que amb la filosfia del “si no pots contra ells, uneix-te”. Al cap i a la fi la GPL és una llicència més, hehe.

Salut!

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Per: Pauet http://www.gnulinux.cat/2010/03/es-mono-net-realment-dolent/#comment-8485 Pauet Wed, 10 Mar 2010 18:04:51 +0000 Jo he defensat l'Icaza quan l'Estallman el titllava de traïdor perquè entenc que el que ell fa es coherent amb el que ell creu que es el millor futur pel programari lliure, apropar-se i no allunyar-se de les patents del programari privatiu. http://www.somgnu.cat/2009/09/25/stallman-diu-que-miguel-de-icaza-es-un-traidor-i-icaza-diu-que-deu-ama-a-totes-les-coses-stallman-inclos/ Ara bé, si que crec que s'equivoca i que crea un perill innecessari. Que ara mateix sigui complicat evitar tot el programari que podria ser afectat per una demanda de violació de patents, i que Mono sigui "un projecte més" que es troba sota l’amenaça de demanda per violació de patents, no indica que això sigui un problema menor sinó al contrari. Crec que en aquesta ocasió Stallman i la FSF tenen raó i crec que si no ha passat el que es plantejava al 2004 es perquè la pròpia comunitat ha vist també aquest perill. He de dir que no se pas res de programació ni de lleis de patents, però si que crec que els riscos de demandes contra els projectes de programari lliure van més lluny dels projectes que es poguessin veure directament afectats, cal tenir també present l'efecte psicològic, d'imatge i asta polític, en per exemple la penetració del programari lliure a les empreses i a les administracions. Mentre no es pugui solucionar el problema de base, la legislació sobre patents de software i la distribució del codi font, crec que cal ser prudents. Salutacions, he tingut problemes amb Internet aquests darrers dies i m'alegra poder tornar a llegir-vos. Gran article Pau. Jo he defensat l’Icaza quan l’Estallman el titllava de traïdor perquè entenc que el que ell fa es coherent amb el que ell creu que es el millor futur pel programari lliure, apropar-se i no allunyar-se de les patents del programari privatiu.

http://www.somgnu.cat/2009/09/25/stallman-diu-que-miguel-de-icaza-es-un-traidor-i-icaza-diu-que-deu-ama-a-totes-les-coses-stallman-inclos/

Ara bé, si que crec que s’equivoca i que crea un perill innecessari. Que ara mateix sigui complicat evitar tot el programari que podria ser afectat per una demanda de violació de patents, i que Mono sigui “un projecte més” que es troba sota l’amenaça de demanda per violació de patents, no indica que això sigui un problema menor sinó al contrari. Crec que en aquesta ocasió Stallman i la FSF tenen raó i crec que si no ha passat el que es plantejava al 2004 es perquè la pròpia comunitat ha vist també aquest perill.
He de dir que no se pas res de programació ni de lleis de patents, però si que crec que els riscos de demandes contra els projectes de programari lliure van més lluny dels projectes que es poguessin veure directament afectats, cal tenir també present l’efecte psicològic, d’imatge i asta polític, en per exemple la penetració del programari lliure a les empreses i a les administracions.
Mentre no es pugui solucionar el problema de base, la legislació sobre patents de software i la distribució del codi font, crec que cal ser prudents.

Salutacions, he tingut problemes amb Internet aquests darrers dies i m’alegra poder tornar a llegir-vos.
Gran article Pau.

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Per: ¿Es Mono (.net) realmente tan malo? [CAT] | El Noticiero http://www.gnulinux.cat/2010/03/es-mono-net-realment-dolent/#comment-8484 ¿Es Mono (.net) realmente tan malo? [CAT] | El Noticiero Wed, 10 Mar 2010 06:35:05 +0000 [...] » noticia original [...] [...] » noticia original [...]

Thumb up 0 Thumb down 0

]]> Per: ¿Es Mono (.net) realmente tan malo? [CAT] http://www.gnulinux.cat/2010/03/es-mono-net-realment-dolent/#comment-8483 ¿Es Mono (.net) realmente tan malo? [CAT] Wed, 10 Mar 2010 06:31:05 +0000 [...] ¿Es Mono (.net) realmente tan malo? [CAT] www.somgnu.cat/2010/03/10/es-mono-net-realment-dolent/  por PauGNU hace 3 segundos [...] [...] ¿Es Mono (.net) realmente tan malo? [CAT] http://www.somgnu.cat/2010/03/10/es-mono-net-realment-dolent/  por PauGNU hace 3 segundos [...]

Thumb up 0 Thumb down 0

]]>