0  0

0  0

0  0

0  0

Primer de tot, he canviat l’opció de l’enquesta per ser precís. Encara es pot ser més precís, però crec que ja està bé.

Respecte al títol de l’enquesta, no el canviaré (tampoc en el futur). Entenc part del que comentes, però respons a una argumentació meua que encara és dolenta. Una altra raó per no dir “gratuït” és evitar confondre el personal amb el fet que “free software” no és sempre gratuït. Que totes les distros que he posat allà són gratuïtes. Això ho pot ser ara, en un futur podria no ser-ho (cal pensar en distros com Yellow Dog, que durant les primeres setmanes només es pot obtindre pagant o Xandros, que només es poden adquirir versions de proves).

Ara que ho pense, “distribució” / “distro”, no sé si té una definició clara. Pel que he comentat, seria un nucli amb llicència lliure més programari lliure (evidentment sempre hi trobarem mòduls privatius o altre programari privatiu a dins, però són sistemes lliures al cap i a la fi: però no tenen per què ser gratuïts, com per exemple Xandros).

Respecte al comentari “residual” sobre Solaris, vull dir en nombre d’usuaris; en cap moment pose en dubte que siga un sistema bo o que tinga un suport execel·lent i llarg. Però en nombre d’usuaris és residual en comparació amb l’ús de GNU/Linux, a l’igual que ho és també BeOS.

0  0

La meva intenció és exposar un grapat de coses, amb tota la bona fe del Món… i sense crear cap malestar. Potser en alguns assumptes estic errat, ningú és perfecte…

————————————

Estret de la Vikipedia:
(el nucli de Solaris és diu SunOS)

“Des del moment que es distingeix el nucli del sistema operatiu (SunOS), i el entorn operatiu en general (Solaris), afegint altres paquets com Apache o DTrace. Com exemple d’aquesta funció, Solaris 8 conté SunOS 5.8.”

Ref: http://ca.wikipedia.org/wiki/Solaris

—————————————————

En quant a lo del sistema operatiu gratuït… moltes distros (per no dir quasi bé totes) ofereixen directament suport pagant (Ubuntu, Fedora, openSUSE, Solaris, PC-BSD, …). Però el que tenen amb comú totes les “distros” que has comentat és que són FREE, és a dir gratuïtes, es a dir 0€ (es poden descarregar d’Internet i instal·lar a un ordinador per zero euros).

Altrament es pot aconseguir una distro FREE amb un mitjà/suport (CD, DVD, llapis USB…) i aquest té el cost dictat pel proveïdor (enviament, suport, caixa, manuals…).

Algunes versions d’algunes “distros” altrament incorporen programari privatiu que suposa un cost addicional, generalment per temes de llicència o drets d’autor (pex. mandriva)… i d’altres ofereixen la compra del programari per mitjà d’assistents (pex. Ubuntu).

——————————————-

En quant a la cita: “Solaris un sistema operatiu residual”…, m’agradaria que em diguessis algun SSOO actual que ofereixi suport durant 12 anys.

La resposta és Solaris.

Solaris 9, antiga versió de Solaris finalitza el seu suport al 2014. (va sortir al 2002, el suport és pagant )

http://ca.wikipedia.org/wiki/Solaris

——————————————-

Quant a Nexenta OS (OpenSolaris + APT) o Korona (OpenSolaris + KDE)

No resulta fàcil unir un nucli SunOS amb programari estàndard, i menys canviar el sistema d’empaquetament IPS, amb els pools de ZFS o amb Time Slider, a un sistema de repositoris/dipòsits com APT.

Úniament es poden portar aquelles aplicacions que tenen un framework propi que no depenguin del nucli (pex GNOME o KDE)

Un altre exemple d’aquesta complexitat és kFreeBSD debian, on el nucli BSD incorpora a part del nucli les aplicacions de gestió dels recursos.

El cas de Hurd és un tema a part, parteix de la mateixa base que MINIX, nuclis match (micro-nuclis). En aquest cas, el nucli està format per un conjunt d’aplicacions que es comuniquen amb missatges. aquestes aplicacions són independents les unes de les altres, podent-se reiniciar de forma separada sense tindre que reiniciar tot el nucli del sistema operatiu (com passa amb els nuclis Monolítics: pex Linux). Un exemple: si el procés que s’encarrega de l’escriptura al disc cau o es bloqueja, es pot reiniciar i gestionar de nou les crides pendents, … El problema de Hurd o MINIX també és la portabilitat, ja que tot el sistema ha de passar per missatges incloent les aplicacions.

——————————————-

Un altre gran nucli és BeOS, crec que actualment hi ha un projecte anomenat Hauwiki (no sé si està ben escrit) que continua el seu desenvolupament.

——————————————-

Crec que aquests arguments són suficients per a fer algun canvi, o almenys s’haurien de tenir en compte en futures afirmacions.

Salutacions

0  0

He posat BSD/Solaris per fer referència a sistemes que no facen servir el nucli Linux. Hauria d’haver posat probablement “sistemes amb nucli BSD o solaris” o simplement haver omès “Solaris” perquè és un sistema “residual” que es fa servir principalment als servidors de Sun, tot i que existeixen versions per a totes les plataformes. Encara que Sun ha provat de crear una comunitat al darrere, realment no ha arribat a molta cosa. Podríem parlar de “Nexenta OS”, una distro enfocada a ser una “ubuntu amb nucli solaris”.

La pregunta de l’enquesta crec que és la correcta. He posat “distro” i no “distro GNU/Linux”, perquè es podria considerar “distro” a qualsevol plataforma que agafa un nucli lliure i arreplega tot un seguit de programari amb ell. És igual si el nucli és Linux/Hurd/BSD/Solaris o qualsevol altre -mentre siga lliure-.

Si haguera posat “gratuït”, igual no haguérem pogut incloure les variants d’opensuse de pagament, o les variants de mandriva de pagament. És ambigu.

Salut!

0  0

Crec que el títol haria de ser:

Quin sistema operatiu gratuït utilitzes?

Salutacions,

Ronert

0  0

Posar “BSD/Solaris” era més bé com dir: “BSD o Solaris”, simplement per quantificar la gent que feia servir un nucli diferent de linux. Probablement Solaris no l’haguera d’haver posat, perquè és completament residual, un sistema per als servidors de Sun…

0  0

BSD com a distribució va finalitzar-se a meitats dels 90, subtituïda per diversos forks.

BSD també s’utilitza com a nom del nucli.

BSD també és una llicència.

Solaris és un nom d’un sistema operatiu, SunOS és el nom del nucli de solaris (versions de SunOS 5 i posteriors), i d’opensolaris i derivats (SunOS 5.11), actualment SunOS 5.11 està sota llicència CDDL.

Fins a la darrera versió de SunOS 4 hi havia una relació amb BSD, actualment no tenen res a veure.

BSD/Solaris no existeix !!!

Pots canviar-ho, ja que pot portar a confusió, et proposo substituir-ho per:

BSD (OpenBSD, NetBSD, FreeBSD, DragonFly, PC-BSD …)

SunOS 5.x (Solaris, OpenSolaris, Nexenta, …)

Per a més informació:

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/77/Unix_history-simple.svg

Gràcies

0  0

0  0

Crec recordar que Debian, després de moltes discussions, va aprovar un roadmap similar al d’Ubuntu per solucionar aquest problema.

0  0

0  0

0  0

0  0